Desinformación Alemana Contra red. media
Desde hace meses está en marcha una campaña coordinada contra red.media, lanzada por una alianza discutible de medios de comunicación alemanes, periodistas, representantes sindicales y ONG, algunas de las cuales fueron fundadas o están directamente financiadas por Alemania o Israel.
El objetivo de esta campaña es intimidar, criminalizar y finalmente silenciar a red.media a través de demandas legales y represión mediática, con la intención de obtener una condena penal mediante acusaciones fabricadas y presión mediática. No nos quedaremos de brazos cruzados.
Traducción: “Advertencia / Declaración Escrita en un Procedimiento Penal
Estimado Sr. Doğru:
Se le acusa de haber cometido el siguiente delito:
Acusación: Calumnia conforme al artículo 187 del Código Penal Alemán (StGB).
Se le imputa haber publicado una campaña en línea basada en calumnias e insultos en perjuicio de la parte afectada el 17 de diciembre de 2024, a través de las plataformas de redes sociales “X” e “Instagram”, así como mediante el medio digital “Red”.“
En el último mes, red.media ha sido acusado de:
- Instigar protestas pro-palestinas en Alemania;
- Instigar la ocupación de la Universidad Humboldt de Berlín por activistas pro-Palestina;
- Dar una plataforma a los “terroristas”, en referencia a nuestras entrevistas con actores políticos relevantes en el Medio Oriente;
- Ser una continuación de “Redfish”;
- Iniciar una supuesta campaña contra un periodista, limitándonos a enumerar su trayectoria periodística.
Estas acusaciones no solo son fabricadas, sino que forman parte de una estrategia más amplia: los medios críticos y disidentes como red.media deben ser difamados, criminalizados y, al final, desmantelados. Nuestro trabajo periodístico es sistemáticamente distorsionado y nuestras posiciones son deliberadamente tergiversadas.
Lo que estamos experimentando no es un discurso público, sino una represión orquestada, legitimada por un mito de amenaza creado por los medios. Es un ataque al periodismo independiente y a toda voz que desafíe la narrativa oficial.
Las mismas personas que ahora nos atacan han permanecido en silencio, han minimizado o incluso justificado el asesinato de más de 200 periodistas palestinos por parte del estado israelí en el último año y medio. Ahora, expresan indignación por una publicación en redes sociales factualmente correcta sobre un “periodista” empleado por el periódico alemán “taz”—Nicholas Potter. El reportaje de Potter se alinea políticamente con la derecha, pero él se presenta como un izquierdista y es aclamado por periódicos supuestamente de izquierda, mientras escribe al mismo tiempo para medios conservadores, incluido el Jerusalem Post, un periódico que a menudo parece ser un altavoz del gobierno israelí.
La miseria del periodismo alemán
Las mismas personas que han permanecido en silencio, minimizado o incluso justificado el asesinato de casi 200 periodistas palestinos por parte del Estado israelí en el último año y medio, ahora expresan indignación por una publicación en redes sociales factualmente correcta sobre un “periodista” empleado por el periódico alemán “taz”—Nicholas Potter. El reportaje de Potter se alinea políticamente con la derecha, pero él se presenta como un izquierdista y es aclamado por periódicos supuestamente de izquierda, mientras escribe al mismo tiempo para medios conservadores, incluido el Jerusalem Post, un periódico que a menudo parece ser un altavoz del gobierno israelí.
Para aclarar
- Nuestra publicación sobre Nicholas Potter no contenía falsedades. Todo se basaba en información que obtuvimos de su propio sitio web o de las plataformas, periódicos e instituciones para los que trabaja o ha trabajado. Fue una lista factual de su trayectoria periodística. Es absurdo que se nos pida disculpas por esto y, además, que se nos castigue.
- A pesar de las acusaciones de difundir desinformación, nadie ha presentado pruebas que sustenten tales afirmaciones.
- El 17 de marzo de 2025, en taz, Nicholas Potter afirmó: “La campaña está coordinada, fue lanzada por el portal afiliado a Rusia Red, el sucesor del proyecto Redfish de RT”, sin proporcionar ni una sola prueba. Estas declaraciones son difamatorias, falsas y criminalizantes.
- A través de una distorsión deliberada y una inversión de los roles de perpetrador y víctima, se está intentando construir una supuesta conspiración “Kremlin-radical-izquierda-palestina” contra supuestos periodistas profesionales en Alemania.
Nos distanciamos explícitamente de cualquier amenaza, insulto o difamación contra periodistas. Como objetivos de tales campañas -iniciadas por figuras de los medios de comunicación alemanes, representantes sindicales y ONG- sabemos muy bien lo que esto significa. Artículos y publicaciones de esta misma naturaleza fueron publicados por Nicholas Potter, taz, el periódico de propaganda estatal alemán Tagesspiegel, el grupo mediático Axel Springer, funcionarios sindicales, entre otros—mientras todos los mencionados ahora claman indignación por supuestos “ataques” y “campañas” en su contra.
Hemos pedido a todos aquellos que difunden estas falsas afirmaciones como hechos que revelen si realmente verificaron estas acusaciones antes de publicarlas. Nos hemos puesto en contacto con redacciones, periodistas, e incluso con Reporteros Sin Fronteras Alemania. Hasta el día de hoy, nadie ha respondido ni ha dado pruebas de sus prácticas de verificación.
Además, defendemos la crítica legítima al trabajo de Potter y al de otros profesionales de los medios alemanes, quienes han abusado de su deber de informar de manera fáctica y objetiva para convertirse en defensores del asesinato en masa por parte de Israel en Palestina. Esta crítica es compartida por un número creciente de periodistas y observadores dentro de Alemania y cada vez más en todo el mundo.
Contrario a sus afirmaciones, esta crítica no forma parte de una campaña coordinada, sino que es una respuesta directa y legítima a la mala praxis periodística de Potter.
Su reportaje es constantemente unilateral, éticamente problemático y, a menudo, discriminatorio—hacia los palestinos, musulmanes, disidentes políticos y aquellos que expresan solidaridad con el pueblo palestino.
Sus artículos encarnan una solidaridad casi incondicional con Israel y contribuyen a la justificación de la violencia estatal contra los palestinos—perpetrada por un estado cuyos principales políticos actualmente enfrentan acusaciones de genocidio por parte de instituciones internacionales.
El hecho de que Nicholas Potter esté comenzando unas prácticas laborales en el Jerusalem Post en Jerusalén — en medio de un genocidio en curso — un periódico que actúa como una extensión de la red de propaganda israelí, refleja una cierta degeneración moral en la autocomprensión de un periodista.
Nicholas Potter es un producto—y un símbolo—de las prácticas manipuladoras en los medios alemanes, que hoy se encuentran en un rápido estado de decadencia.
La Desinformación como Estrategia de Deslegitimación
Cómo una “Sospecha” se Convierte en un “Hecho” – La actual campaña contra red.media constituye una preocupante estrategia de desinformación moderna, impulsada por la clase dirigente y sus lacayos. En su esencia, se encuentra el uso deliberado de acusaciones infundadas, que son amplificadas en un proceso circular y repetitivo por parte de los medios de comunicación y actores políticos, hasta ser presentadas como supuestos hechos. Esta táctica evoca las estrategias empleadas por gobiernos autoritarios, tanto en la actualidad como en el pasado. El objetivo es claro: delegitimar y criminalizar públicamente las voces disidentes, especialmente aquellas que se pronuncian a favor de Palestina.
El despliegue de esta estrategia contra red.media comenzó con un artículo de Tagesspiegel que especulaba que red.media era un sucesor de la plataforma digital financiada por Rusia, Redfish— sin la más mínima prueba concreta y basándose únicamente en las conexiones profesionales de algunas personas. Esta especulación fue luego repetida como un hecho en una declaración oficial del entonces secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, citando directamente (y solo) a Tagesspiegel como fuente, a pesar de que el material fuente no contenía evidencia alguna. Luego, Tagesspiegel cubrió eufóricamente la declaración de Blinken; su afirmación original sin fundamento había sido recogida y reciclada como “hecho” por el simple acto de ser pronunciada por uno de los políticos más poderosos del mundo, cómplice del genocidio en Palestina. Pero el hecho seguía siendo el mismo: no había evidencia.
Así, una suposición original sin fundamento gana credibilidad aparente a través de la repetición política. Este ciclo de retroalimentación — donde la especulación hace referencia a su propia cobertura mediática como prueba — es un método clásico de escalada discursiva. Esto es desinformación profesional.
El mecanismo sigue un patrón claro:
• Se hace pública una suposición no sustentada.
• Instituciones políticas o periodísticas la recogen y la difunden.
• La fuente original de la afirmación utiliza entonces esta respuesta para reformular la hipótesis como un “hecho confirmado” por parte de la supuesta víctima, así como por Reporteros Sin Fronteras Alemania (Página 19).
Esta manipulación cumple varios propósitos: desacreditar públicamente a los actores mediáticos críticos, despojarlos de credibilidad institucional y hacerlos legalmente vulnerables. Al mismo tiempo, distrae y socava el trabajo real y las investigaciones en las que los profesionales de los medios críticos están involucrados—particularmente cuando se trata de temas candentes como la solidaridad con Palestina o el escrutinio del papel maligno de la OTAN en el mundo actual. Bajo la máscara del periodismo y la lucha contra la desinformación, crece la impresión de que parte de los medios y algunos periodistas se han convertido en actores de la guerra de información del Estado alemán — algo similar a lo que ocurre con las figuras mediáticas en Rusia, China o Estados Unidos.
Lo que es especialmente peligroso es que muchos periodistas ya no cuestionan la fuente original de tal “información”. La acusación es adoptada, amplificada—y con cada repetición acrítica se consolida en la percepción pública como una verdad.
Esta estrategia explota la credibilidad del periodismo para socavarla. Alega luchar contra la desinformación—mientras despliega sus mismos mecanismos. Esta es la misma estrategia que se utiliza para justificar los crímenes cometidos contra el pueblo palestino en Gaza.
Le pedimos a todos aquellos que repitieron estas falsedades como hechos que nos demostraran si realmente habían verificado estas acusaciones antes de publicarlas. Pedimos a periódicos, periodistas—incluso a Reporteros Sin Fronteras Alemania. Ninguno de ellos ha respondido ni ha proporcionado ninguna prueba o información sobre su proceso de verificación hasta el día de hoy.
Buen Imperialista, Mal Imperialista
Una táctica central de la campaña de difamación de los medios alemanes es la acusación repetida y sin fundamento de que somos una continuación de “redfish” o un canal de desinformación ruso. Estas acusaciones no solo son falsas, sino estratégicas. Tienen como objetivo:
- criminalizar las legítimas protestas pro-palestinas, construyendo una narrativa conspirativa que nos vincula con Rusia;
- justificar represiones, arrestos, procesos judiciales o incluso sanciones contra red.media y sus miembros;
- atacar las voces disidentes y propagar la ideade que el imperialismo occidental es mejor que el ruso o chino;
- crear una atmósfera en la que los periodistas se ven obligados a autocensurarse por miedo a la represión o a acusaciones penales.
Ninguno de los medios que promueven esta narrativa nos ha preguntado sobre nuestra posición respecto a Rusia, la guerra en Ucrania o la OTAN. Ninguno, a pesar de que los hemos invitado a hacerlo. Esta omisión es deliberada, porque nuestra verdadera posición desmontaría su estrategia de desinformación.
Redfish fue financiado por RUPTLY, una empresa rusa con sede en Alemania. Esta información no es el resultado de un periodismo de investigación. Al contrario, estaba comunicada abiertamente en el sitio web de Redfish y no formó parte de ninguna táctica de ocultamiento.
Hemos dejado clara nuestra posición en múltiples ocasiones: Rusia es una potencia imperialista que persigue sus propios intereses geopolíticos, al igual que Estados Unidos, China, la UE y la OTAN. Rechazamos todas sus políticas y acciones militares. Hemos criticado públicamente la invasión de Ucrania, informado sobre el arresto de figuras de la oposición y dejado claro en nuestros reportajes que esta guerra es un conflicto entre dos bloques imperialistas. Sin embargo, los medios alemanes ignoran estos hechos. Por el contrario, han recurrido a tácticas de propaganda que recuerdan a los manuales de desinformación de tiempos más oscuros. Esto no es periodismo — es comportamiento criminal.
Estos hechos son sistemáticamente ignorados por los medios alemanes. En su lugar, se emplean métodos de desprestigio que tienen más en común con la propaganda que con el periodismo. A través de la constante repetición de acusaciones infundadas, se construye un “marco probatorio” artificial, una táctica clásica de desinformación.
Que quede claro: tomamos posición en esta guerra. Apoyamos a todas las voces que claman por el fin de la violencia. Estamos con las personas en Ucrania, en Rusia y en el resto del mundo, que resisten al imperialismo: con quienes sufren, con quienes están de luto, con quienes se atreven a disentir. Estamos con quienes pagan el precio: las personas de la clase trabajadora en Ucrania, en Rusia y en todo el mundo.
Tomaremos acciones legales contra cada periodista, medio, fundación, sindicato y sus representantes involucrados en la difusión de esta campaña de desinformación. Los haremos responsables de cualquier tipo de represión contra red. media y sus miembros.
La doble moral del Estado alemán, los medios y la sociedad civil
Los mismos periodistas que ahora tejen relatos sobre “redes palestinas de izquierda radical manejadas por el Kremlin” guardaron silencio cuando Israel asesinó sistemáticamente a casi 200 periodistas en Gaza—un enclave que es menos de la mitad del tamaño de Berlín.
También guardaron silencio cuando Helmi Al-Faqawi y Yousef Al-Khazindar fueron quemados vivos frente a la cámara recientemente, asesinados por un ataque directo del ejército israelí.
Estos mismos periodistas lideraron una campaña viciosa contra la Relatora Especial de la ONU, Francesca Albanese.
Criminalizaron a los participantes del Congreso de Palestina en Berlín y fabricaron un escenario de amenaza que finalmente llevó al cierre violento del evento por parte de la policía.
Con estos periodistas animando desde las gradas, en los últimos 18 meses, políticos, artistas y académicos internacionales, muchos de ellos judíos, han sido prohibidos de ingresar a Alemania. A los profesores se les ha difamado como antisemitas—solo por expresar solidaridad con el pueblo palestino, protestar junto a los estudiantes, o simplemente exigir un alto el fuego.
Desde el inicio de la guerra en Ucrania—y cada vez más desde el 7 de octubre de 2023—un segmento del panorama mediático alemán ha abandonado toda pretensión de objetividad periodística, actuando en su lugar como una extensión del poder estatal y coludiendo en la marginalización sistemática de las voces críticas, que son más necesarias que nunca mientras el estado avanza rápidamente hacia la extrema derecha y allana el camino para que esta tome el poder.
También señalamos cómo el mencionado sector de los medios alemanes está facilitando esta toma de poder de la extrema derecha, mientras ellos, junto con incluso los sindicalistas, defienden ruidosamente la “libertad de expresión” y la necesidad de “tolerar la disidencia en una democracia” para defender a la AfD (Alternativa para Alemania), pero al mismo tiempo caen en el pánico cuando alguien cuestiona la “Staatsräson” (razón de Estado) de Alemania de mantenerse sin reservas junto a Israel, o su complicidad directa en los crímenes de guerra de Israel.
Aparentemente, la libertad de expresión está reservada solo para la derecha. Aquellos que expresan solidaridad con Palestina bajo la amenaza de represión estatal, social o mediática—aquellos que marchan contra los nazis—son silenciados, golpeados o incluso deportados. Ese es el compás moral de muchos actores de los medios alemanes hoy en día. El hecho de que ahora se indigne por una publicación factualmente correcta sobre un “periodista” revela sus verdaderas prioridades.
Represión Mediática en Nombre de la Razón de Estado de Alemania
Esta última campaña una vez más busca fabricar un escenario de amenaza. Los perpetradores se convierten en víctimas. Los medios independientes y los periodistas que se niegan a someterse a la Staatsräson (Razón de Estado) de Alemania deben ser silenciados. Además, los activistas son desacreditados públicamente.
Todo esto ocurre dentro de un ciclo cerrado de autovalidación propagandística: periodistas ideológicamente alineados reclutan a individuos afines de grupos de reflexión y fundaciones, fabrican “pruebas” que luego se utilizan para justificar la difamación y la represión estatal. Todo esto envuelto bajo el disfraz de una lucha contra el “antisemitismo” o la defensa de la libertad de prensa.
Como hemos visto en el mundo “occidental”, la causa proclamada de luchar contra el antisemitismo, trágicamente, la mayoría de las veces no tiene que ver con la protección de la vida judía. Ha sido tan abusada que no es más que un sinónimo de criminalizar incluso la más ligera crítica a Israel, y en el caso de Alemania, a su Staatsräson (razón de Estado).
La campaña contra red.media no es una lucha democrática por la verdad, sino parte de una guerra viciosa contra la disidencia que se está desarrollando en Alemania—una disidencia que necesitamos ahora más que nunca.
Bajo creciente represión, red.media se ve obligada a cerrar
Ante una represión cada vez más intensa y amenazas directas contra la seguridad de nuestro equipo —incluidas amenazas a su vida— red.media, un proyecto de la empresa AFA Medya A.Ş. con sede en Estambul, ya no puede continuar operando.
La seguridad de nuestros colaboradores, seguidores y simpatizantes ya no está garantizada. Esta no es una decisión voluntaria. Es el resultado de una ofensiva coordinada, liderada por el gobierno alemán, respaldada por la Unión Europea y ejecutada por medios de comunicación, sindicatos y fundaciones alemanas. Esta campaña es represiva, ilegal — y peligrosa.
Como hemos advertido en repetidas ocasiones: hoy el objetivo somos nosotros. Mañana serás tú. Lo que estamos presenciando es la normalización global de la represión — donde alzar la voz contra un genocidio se convierte en un delito.
red.media nunca fue la verdadera amenaza. Nuestra amenaza era el alcance. Solo en los primeros nueve meses de 2024, superamos los 483 millones de visualizaciones. Lo que temen es una voz creciente y desafiante contra el racismo, el fascismo, el apartheid, el genocidio y el imperialismo.
Estamos orgullosos de lo que hemos construido — y orgullosos de ser silenciados por decir la verdad. Nos negamos a apartar la mirada ante un genocidio transmitido en directo. Nos mantuvimos firmes. Pero nunca estuvimos solos. Todo esto solo fue posible gracias a ustedes — quienes salen a las calles, alzan la voz cada día a pesar de la violencia y represión del Estado, y pagan el precio más alto.
Seguimos firmemente comprometidos con la demanda del pueblo palestino por un único Estado democrático, donde todas las comunidades puedan convivir en paz.
Nuestros canales en X y Telegram permanecerán activos, gestionados de forma voluntaria — para documentar la continua criminalización de red.media y de otras voces críticas.
A todas las personas que nos han apoyado: gracias. Esto no es una derrota. Como dijo el revolucionario palestino George Habash:
“Mientras sigas luchando por tu dignidad y por tu tierra ocupada, todo está bien.”
Ya hemos ganado. Hemos informado, formado e inspirado a personas en todo el mundo. Ahora les toca a ustedes ir más allá.
¡Viva la lucha contra el imperialismo, el colonialismo, el apartheid y toda forma de opresión!
Libertad para Palestina.
Press contact: info (at) thered (dot) stream
